Moron ili lopuža. A verovatno i jedno i drugo.

Najpravilniju ocenu štetočine Gorbačova dao je - Žirinovski.

Šta je važnije, da država bude velesila koja može spaliti planetu dok njeni građani žive bedno i bez slobode, ili da se zadovolji time da može da osigura svoju i slobodu svojih građana i omogući im da imaju pristojan život?
Narode ne možete držati silom na okupu. Nije kriv Gorbačov što se Sovjetski Savez raspao, krivi su oni koji su ga stvarali, oni koji su baltičke države silom uvukli, van Rusije ostavili svakog petog Rusa i od Rusije otcepili Belorusiju i Ukrajinu. Krivi su oni koji su umorili milione svojih građana i koji su pokušali da zatru svaku nacionalnu svest. Na kraju krajeva, nije Gorbačov rasturio Sovjetski Savez i odveo Rusiju u propast, to je uradio Jeljcin. Ali komunistima, bilo ruskim bilo srpskim, uvek je neko drugi kriv za sva sr.nja koja su napravili. Gorbačov je jedino kriv što je poverovao Amerikancima da neće doći na granice Rusije da je opsedaju.
U svakom slučaju, srećan rođendan čoveku koji je započeo rušenje najodvratnijeg političkog sistema u povesti čovečanstva.

Najveću zahvalnost Gorbačovvu daju Nemci, zbog čijeg zla je stradalo 25 miliona Rusa. E sad, ako i Rusi dele iste simpatije prema Gorbačovu kao i Nemci, tu nešto sa logikom nije u redu.

@Antonije

A kako to mislite da je Gorbačov omogućio Jejcinu i Putinu da dodju na vlast i obogate se? I da ce ruski narod nestati?

Ako posmatramo promene koje su se dešavale u Jugoslaviji dve bih istako. Prvo pojava višestranačja. I drugo ukidanje samoupravljnjljnja odnosno ZUR-a.

Kad je ZUR u pitanju, dakle zakonska osnova samo upravljanja, i zaokret ka tržišnoj privredi i kapitalizmu, ja sam zapamtio da je Milošević prvi rekao " ZUR treba ukinuti".

Što se višestranačja tiče tu su isprednjačili u Sloveniji i Hrvatskoj.

U BiH i Srbiji višestranačje se svelo na to da se izbegnu greške iz Hrvatske i Slovenije da se mimo DB-a kreira vlast. Pa su DB, što srpska, što jugoslovenska kreirali lažne stranke računajući tu i nacionalističke. Možda ponajprije nacionalističke. Pa je iz SDS-a stajao Savezni sup i JNA, iza SDA, bosaski DB, a iza HDZ-a, iza njih je stajala katolička crkva.

Sećam se oduševljenja oslobađanjem od jednoumlja, bilo ono komunističko ili bilo koje drugo.

Bilo je u tome i nešto dobro.

Međutim sistem je unutra bio tako opkoštao da nije mogao da se reformiše bez pucanja i videli smo krvi i nesreće.

@Antonije
To što je sproveo Gorbačov planirao je več Berija. A plan je bio sledeči: odkačiti sve teritorije kde su večina neslaveni ili nepravoslavci radi očuvanja jezgra ruskog naroda i pravoslavja. I, da, Gorbačov je u poslednjim minut sa Perestrojkom i Glasnošču spasio ruse kao narod da obstanu kao narod jer da bi SSSR postajao do danas, rusi bi bili u toj državi u sličnoj situaciji u kakvoj ste bili srbi u Jugoslaivji, relativna večina bez mogučnosti bilo kakavog samostalnog poteza jer za svaki potez trebate nekoga pored sebe da taj potez pored vas i on podrži da bi mogli to večinski izglasati.

U vreme kada je G. Gorbačov došao na čelo SSSR ekonomija i celo društvo su bili u raspadu. Od 1917. kadaa je srušen Car, i kada je Rusija činila 42% svetskog bruto društvenog proizvoda sveta, došlo se do toga da je u ve+reme kraja 80tih 20.veka BDP SSSR-a bio manji od BDR-a Nju Jorka. Prvi Rus na čelu SSSR j ebio Andropov koji je sošao na vlast 1983. Lenjin je bio Kalmik, Stanjin Gruzin, Hruščov i Brežnjev su bili Ukrajinci iz unijatskih porodica.Sada vidimo ko su Gruzini i Ukrajinci. Pošto sam imao poslove sa spoljnotrgovinskim izvozom u SSSR video sam kakav je bio raspad.Spolja je delovallo noćno,alai suština je bila ispod nule. Čak su u armiji generali prodavali činove i šta sve ne.U izvozu je preko 80% bila nafta i sirovine. Sada je Rusija to prevazišla i izvoz sirovina i energenata je ispod 1/3 izvoza i zato odoleva monetarnim udarima sa zapada i to uspešno i čak pojačava ekonomiju. Zato je ipak Gorbačov spasio šta se spasti moglo.To je učinio i Jeljcin i predao Rusiju boljem od sebe.

@Kako Tako što je rasturio sistem koji je kako-tako funcionisao, i otvorio put oportunistima koji su zauzimali određene pozicije u tom sistemu da opljačkaju narod i oforme oligarhiju. Uništiće ih muslimani, kao i ostatak Evrope.

@brzi Zanimljiv plan. Kako se tu uklapaju stvaranja ukrajinske i beloruske nacije sa odgovarajućim državama, ostavljanje Rusa u Pribaltiku,ostavljanje celog Kazahstana gde su Rusi činili skoro pola stanoponištva, očuvanje republika i oblasti sa većinskim neruskim stanovništvom unutar Rusije, muslimanska migracija u Rusiju i njihova demografska eksplozija?

@siniša @ brzi
Mnoog si ideološki obterečen i vidi se ti iz tvojih komentara da si se u životu bavio agitpropom i nikada nisi bio na najvišoj rukovodečoj poziciji barem ne unutar službi. Da si bio znao bi da izmedžu šefova službi, savezničkih ili zaračenih, postoji stalna komunikacija i razmena informacija različitih značaja. Da si bio top rukovodilac ne bi pisao onog što si pisao u poslednjem komentaru.
Da englezi nisu pravovremeno dekodirali Enigme i slali saveznicima dekodirane nemačke poruke, i rusima, nemci bi došli do Vladivostoka, razvalili Britaniju i američku istočnu obalu.

@Antonije
Sve se poklapa. Granice među pojedinim državama nekadašnjeg SSSR-a istoriske kakve su bile od prvog osnivanja nekadašnjih pojedinih provincija. Takođe su se rusi sa raspadom SSSR-a rešili islamske najezde i svih ostlaih naroda koji večinski praktikuju ili inkliniraju ka nepravoslavnim religijama. Da je kojim slučajem ostala SSSR rusima bi se dogodilo isto što se vama dogodilo na KiM kde su vas albanci u poslednjih 200 godina, od Prizrenke lige naovamo, razvalili svojom rodnošču.
Takođe su si rusi sa tim noovnastalim državama od Belorusije na severo zapadu pa do Kazakstana na jugo istoku stvoili bezbednostni bedem da niko ne može sa nekim velikim brojem ratka uči u ruski prostor. Pogledajte samo mapu i sve se vam samo izcrta.

@brzi To su neke samo vama poznate istorijske granice između Rusa i bivših Rusa Belorusa I Ukrajinaca, naroda koje su stvorili komunisti. Jel vam poznat podatak da je najveće džamija u Evropi u Moskvi?

Kad mi je testirana inteligencija davne 1990. godine kaže meni psiholog koji mi je saopštio rezultat sledeće. Ja sam pitao šta taj IKju znači , kaže on, znači da živiš u Rusiji bio bi gradonačelnik Moskve, da živiš u Francuskoj bio bi gradonačelnik Pariza, a da živiš Americi bio bi gradonačelnik Nju Jorka. A kod nas, pitam ja.

Kod nas. To znači da će ti svaka nepismena budala govoriti da ne znaš ništa i da si glup, ma o čemu bila reč.

Kvocient inteligencije je ostao isti, stručnu spremu sam podigao do najvećeg mogućeg stepena, ali prognoza pomenutog profesora je sve tačnija i tačnija. Iako pridev tačan gramatički ne može da se komparira.

Mislim šta reći, osim da ni ti ni bilo ko drugi neće prekrajati istoriju i nacističke horde prikazivati kao borce za slobodu, a borce za slobodu kao agresore. Makar mi morali da ponovo prezidamo sve što treba prezidati.

Kako jadan bio Litvanci nisu Hitlerovci kad svake godine izvode počasne marševe sve sa zastavama i pokličima Hitleru?

@Siniša

Lepo ste se nahvallii, ali visoki koeficijent inteligencije i stručnost ,,na najvišem mogućem nivou'' ne garantuju da se razumete u sve i svašta. Ne znači da ste, uprkos visokom koeficijentu inteligencie, u pravu istovremeno oko teksta o kome je rec i, na primer, o setvi pšenice ili konstruisanju raketa. Tu visoki koeficijent inteligencije ne pomaze.

@siniša

Prvo, vi i ja nismo čuvali ovce zajedno.
Drugo, preporučujem da vam izguglujete "list of fallacies", tako inteligentan čovek kao vi bi trebalo da uvidi koliko je klimava logika njegovih tvrdnji, mene stvarno mrzi da nabrajam šta sve u vašem izlaganju ne drži vodu.
Treće, neko tako pismen kao vi bi trebalo da zna da postoje srpske reči koje jasnije određuju pojmove koje vi pakujute u tuđice. Ovako, kad se obraćate nekome ko pored srpskog govori još par stranih jezika, od kojih jedan od kojeg pozajmljujete izraze čak mnogo bolje od srpskog, ispadate kaćiperka.
Četvrto, možete gledati istoriju kroz ideološke naočnjake i mešati uzroke i posledice događaja, pri tom koristeći argument autoriteta za koji mene iskreno zabole uvo, to je vaše pravo, a moje je pravo da vam kažem da pričate gluposti i svoje tvrdnje potkrepim činjenicama koje svako uz malo volje i radoznalosti može proveriti.

Kako se u logično rezonovanje uklapa činjenica da je "Varšavski geto" bio u Moskvi, a logor Aušvic u rukom gradu Rostov na Donu, a ne u poljskom Osvjencinu?

Napominjem ta dva mesta gde su nacisti bili jako aktivni, pa da se lepo vidi ko je bio na kojoj strani.

I kako to da su Nemci kapitulaciju potpisali 9. maja pred letonskim generalom, a ne pred ruskim.

Ili obrnuto.

Meni ne treba Gugla, ja imam u vugla, pa ti izguglaj i reci mi, ili nama koja to pravila logičkog rezonovanja, ili dokumenti, potvrđuju da je Sovjetski Savez u Drugomn svetskom ratu bio agresor, a združeni nacisti i njihovi vazali žrtve. Evo ja onako iz glave tvrdim da je bilo obrnuto. Necisti i njihovi saveznici ( sve baltičke zemlje, naravno i Poljska, Rumunija, Nađarska, Ukrajina predvođene Nemačkom i Hitlerom su napale Rusiju. ) Na kraju su pobedili Rusi, i skoro sve ih prvo od Mađarske do Poljske i Nemačke, Istočne preveli ih na stranu pobednika, narod oslobodili i sramote i kricvice što su služili nacite.

@Sprema

Sudeći po reagovanju na komentar ,,Sprema'' pojedini isprani mozgovi smatraju da jedan čovek može istovremeno da bude ekspert za medjunarodnu politiku, setvu pšenice i konstukciju raketa.

Drug Žirinovski, farsični zastupnik liberalne demokratije u cilju njenog kompromitovanja, žali i okrivljuje Gorbačova zbog rušenja "sovjetske civilizacije"...Zločinačka diktatura zvana sovjetija nit je bila civilizacija nit je mogla biti civilizovana iznutra. To što je, rekli bi sovjeti "zakonomerno", mutirala u pljačkašku oligarhiju govori samo o tome koliko je temeljno uništila rusko društvo.